智慧財產法院行政裁定

原告

曾記貿易有限公司

代表人

林幸嬉

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

上岱實業有限公司

代表人

許素梅

上列原告與被告間因商標廢止註冊事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、參加人前於87年3 月12日分別以「PUNCH & SHARK PUNCHSHARK及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第24條所定商品及服務分類表第25類之襪子等商品；指定使用於當時商標法施行細則第24條所定商品及服務分類表第25類之腰帶等商品；指定使用於當時商標法施行細則第24條所定商品及服務分類表第25類之服飾用禦寒手套等商品，向被告申請註冊，經該局核准列為註冊第951237、951238、951239號商標（下稱系爭商標）。嗣原告以其註冊後有違當時商標法第57條第1 項第2 款規定情事，向被告申請廢止其註冊，案經被告審查，以102 年4 月25日中台廢字第1000272 號商標廢止處分書為第951237號商標廢止不成立之處分；以102 年4 月29日中台廢字第1000271 號商標廢止處分書為第951238號商標廢止不成立之處分；以102 年4 月25日中台廢字第1000270號商標廢止處分書為第951239號商標指定使用於「服飾用禦寒手套、針織手套、皮手套、圍巾、頭巾、絲巾、領帶、領結」部分商品之註冊應予廢止之處分，並於理由敘明指定使用於「冠帽、浴帽、雨帽、便帽、運動帽、牛仔帽、禦寒用耳罩」部分商品之註冊無違規定。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。

三、本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文

智慧財產法院第二庭