智慧財產法院行政裁定

原告

布蘭達股份有限公司

代表人

柯錦嚴

訴訟代理人

俞昌瑋律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

訴訟代理人

徐重銘

參加人

黎煥元

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、緣參加人黎煥元前於民國99年11月23日以「財旺」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第30類之「米、麥、燕麥、西貢米、胚芽米、麥糠、糯米、糙米、蕎麥、碾碎的大麥、碾碎的燕麥、燕麥片、高粱、便當、速食飯、飯、粥」商品，向被告申請註冊。經其審查，准列為註冊第1485408 號商標（下稱系爭商標），權利期間自100 年11月16日起至110 年11月15日止。嗣原告以系爭商標之註冊有違註冊時商標法第23條第1 項第13款規定，對之提起異議。被告審查期間，適商標法於101 年7 月1 日修正施行。依現行商標法第106 條第1 項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之異議案件，以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊。本件原異議主張之前揭條款業經修正為商標法第30條第1 項第10款。而本件商標異議案經被告審查，核認系爭商標之註冊並未違反註冊時商標法第23條第1 項第13款即現行商標法第30條第1 項第10款規定，於102 年6 月25日中台異字第G01010005 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部102 年10月1 日經訴字第10206106350 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭