lawpalyer logo

智慧財產及商業法院102年度行商訴字第23號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    商標評定
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    102 年 04 月 30 日
  • 法官
    陳忠行熊誦梅林洲富
  • 法定代理人
    陳進鈿、王美花

  • 原告
    東龍工業股份有限公司法人
  • 被告
    經濟部智慧財產局林東源

智慧財產法院行政裁定 102年度行商訴字第23號原 告 東龍工業股份有限公司 代 表 人 陳進鈿 訴訟代理人 桂齊恆 律師 被 告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花 參 加 人 林東源 上列原告與被告間因商標評定事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 林東源應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。 二、原告前於民國97年11月20日以「GABEE 」商標,指定使用於修正前商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第11類之電咖啡壺、電咖啡爐、電熱水瓶、電動咖啡過瀘器、咖啡豆烘焙器、飲水機、淨水機、濾水器、濾水機、純水器、純水機、反滲透式純水器、飲水機之濾心、濾水器之濾心、開飲機、開水機、蒸餾水開飲機、電子冷熱開飲機、電解水生成器、蒸餾水製造機等商品,向被告申請註冊。經被告核准列為註冊第1367863 號商標(下稱系爭商標),權利期間自98 年7月1 日至108 年6 月30日止。參加人嗣以該商標之註冊違反修正前商標法第23條第1 項第12款、第14款規定,對之申請評定。案經被告審查,認系爭商標之註冊有違修正前商標法第23條第1 項第12款本文前段之規定,以101 年6 月25日中臺評字第1000019 號商標評定書,作成系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服原處分,提起訴願,經濟部102 年1 月10日以經訴字第10106116100 號訴願決定駁回,原告遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之結果,將影響參加人之權利或法律上之利益,依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。 中  華  民  國  102  年  4   月  30  日智慧財產法院第二庭 審判長法 官 陳忠行 法 官 熊誦梅 法 官 林洲富 以上正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中  華  民  國  102  年  4   月  30  日書記官 吳羚榛

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院102年度行…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用