智慧財產法院行政裁定

原告

華格電子股份有限公司

代表人

江坤田

訴訟代理人

楊祺雄律師（兼送達代收人）

訴訟代理人

劉法正律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

德國商瓦格管理股份有限公司

代表人

史凡 荷羅斯特住同上

送達代收人

蔡坤財

李世章

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、參加人德國商瓦格管理股份有限公司前於民國97年6 月10日以「WAGO」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第9 類之「無線電發射器；無線電接收器；資料處理設備和電腦；分線盒；警報器；電警鈴；安培計；電用接線盒；配電盤；電線用接頭；電氣接頭；電力指示器；升降機操作設備；磁性編碼器；可下載之已錄電腦程式；數據資料處理裝置；電線；工業操作遙控電氣設備；電力變壓器；電纜；電容器；反無線電干擾電力設備；信號遙控電動設備；印刷電路；半導體；高頻裝置；電感器；電腦用介面卡；電氣導管；電線標識線；電線識別包層；電線用連結器；電纜護套；IC卡、智慧卡；光學字元讀取機；端子（電力），特別是軌線安裝式端子台；端子台裝置，接線板，端子台，測試用切斷式端子台，保險絲端子台，感應器和促動器端子台，二極真空管之端子台，發光二極體之端子台，印刷電路板之端子台，電連結器，照明用連接器，接線端子，連接端子，接頭插座，組合式接線端子，端子連接條；警鈴；集電器；電氣接頭；資料耦合器（資料處理設備）；電池用充電器；電導體；電力導管；讀取裝置（資料讀取裝置）；發光式標誌；電磁閥；電源線材（電線，電纜）；分量計；電測量裝置；可下載電子刊物；繼電器；整流器；通訊用電力設備；積體電路；配電盤；電力控制盤；船舶用訊號裝置；電子訊號發射機；發光式或機械式面板之電池充電器；伏特計；電腦記憶體，插座，插頭及其他接頭（電力連接器）；插座、面板、條碼讀取機；照明用安定器；電流整流器；電氣導管；架置探照燈用電軌；閉路器；斷路器；電損指示器；電氣整流器；反用換流器；蜂鳴器；突波保護裝置；電氣監控設備；電纜用接頭套；連接器（電力）；配電箱；配電盤；光電開關（電力）；中央處理器；現場匯流排通訊協定耦合器；輸入／輸出匯流排端子；建構安裝、可程式控制、自動安裝現場匯流排或測試控制之電腦軟體；訊號調節器；不斷電電源供應器；電壓調整器；直流轉換器；電源供應器；用於接線盒的標記牌；電連接器的標記牌、標記條、標記支架、標記卡；繼電器外殼；安裝電路用之連接器外殼；電線連接器的塑膠外殼；配線用端子盤；端子板；配電盒」、第17類之「生產時使用之射出成型塑膠；絕緣塑膠板；......」及第42類之「電氣工程之技術性服務、電氣科學實驗和研究、電氣工程之設計；......」等商品/ 服務（嗣申准減縮其中第9 類之「無線電發射器；無線電接收器；反無線電干擾電力設備；信號遙控電動設備；高頻裝置；通訊用電力設備；電子訊號發射機」商品），向被告原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經被告審查，准列為註冊第1395459 號商標，權利期間自99年1 月16日起至109 年1 月15日止。嗣原告主張該商標指定使用於第9 類商品之註冊有違註冊時商標法第23條第1 項第13款規定，對之提請評定。被告審查期間，適商標法於101 年7 月1 日修正施行。依現行商標法第106 條第1 項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之評定案件，以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊。本件原評定主張之前揭條款業經修正為商標法第30條第1 項第10款。而本件商標評定案經被告審查，核認系爭商標指定使用於第9 類商品之註冊並未違反註冊時商標法第23條第1 項第13款及現行商標法第30條第1 項第10款規定，以101 年9 月26日中台異字第1000201號商標評定審定書為「評定不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，故德國商瓦格管理股份有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第一庭