智慧財產法院行政裁定

原告

義大利商法倫提諾公司(Valentino S.p.A.)

代表人

嘉瑞利．波樂西（Gabriele Borasi）

訴訟代理人

陳長文律師

訴訟代理人

蔡瑞森律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

民生行股份有限公司

代表人

李碧容（董事長）

上列當事人間因商標廢止註冊事件，應命參人參加訴訟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告之前手荷蘭商法倫提諾環球公司前於民國89年12月20日，以「V in ellipse」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第18類之「傘」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第995028號商標，商標權期間自91年4 月16日至101 年4 月15日（下稱系爭商標），其後於93年5 月12日移轉登記予原告。嗣訴外人民生行股份有限公司（下稱民生行公司）於100 年5 月20日，以系爭商標有違註冊時商標法第57條第1 項第1 款及第2 款規定，向被告申請廢止其註冊。其後原告於101 年4 月13日經被告核准將系爭商標權延展註冊至111 年4 月15日止。被告於審查本件廢止案件期間，適逢商標法於101 年7 月1 日修正施行，依現行商標法第107 條第1 項規定，本件應適用修正施行後之第63條第1 項第1 款及第2 款規定辦理，經被告以101 年7 月30日中台廢字第L01000193 號商標廢止處分書為系爭商標之註冊應予廢止之處分。原告不服，提起訴願。經經濟部以102 年2 月23日經訴字第10206092540 號決定駁回，原告遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均應撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，民生行公司之權利或法律上利益將受損害，故民生行公司有參加本件訴訟之必要，此經本院依行政訴訟法第45條第2 項規定命兩造、民生行公司以書狀陳述意見（本院卷第48頁反面）。爰依同法第42條第1 項規定，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭