智慧財產法院行政裁定

原告

盧森堡商˙普瑞得有限公司（PRADA S.A.）

代表人

木瑞理 文森提（MURIELLE VINCENTI）

訴訟代理人

桂齊恆律師

訴訟代理人

林美宏律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

琦程實業有限公司

代表人

李素芬

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、琦程實業有限公司前於民國（下同）99年6 月23日以「蜜優適Miu ’s 及圖」商標（下稱系爭商標），指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第25類之「胸罩、束褲、衛生衣褲、衣服；靴鞋；圍巾、頭巾、領帶、領結；冠帽、禦寒用耳罩；襪子；服飾用手套、禦寒用手套；腰帶、吊褲帶；圍裙；睡眠用眼罩」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1444292 號商標。嗣原告以系爭商標之註冊違反註冊時商標法第23條第1 項第12、13及14款之規定，對之提起異議，經被告審查，認系爭商標之註冊並無註冊時商標法第23條第1 項第12、13及14款之適用，於101 年11月16日以中台異字第G01000231 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部以102 年5 月1 日經訴字第10206101170 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，琦程實業有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命琦程實業有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭