智慧財產法院行政裁定

原　　　告

統領工業有限公司

代　表　人

張陳楊花

訴訟代理人

連耀霖律師

被　　　告

經濟部智慧財產局

代　表　人

王美花（局長）

參　加　人

穩勝福股份有限公司

代　表　人

賴鴻麟

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項亦定有明文。

二、原告前於民國100 年7 月21日以「水閥之改良結構」向被告申請新型專利（申請專利範圍計1 項），經被告編為第100213421 號進行形式審查，於100 年10月18日准予專利，並發給新型第M417466 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人於101 年1 月31日以系爭專利有違核准時即92年2 月6 日修正公布，93年7 月1 日施行之專利法第94條第1 項第1 款及第4 項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利有違上開專利法第94條第4 項規定，於102 年3 月20日（102 ）智專三（三）05051 字第10220335500 號專利舉發審定書為「請求項1 舉發成立應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。惟本件判決結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依上開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第三庭