智慧財產及商業法院102年度行專訴字第31號

• 裁判案由: 發明專利舉發
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 102 年 04 月 22 日
• 法官: 李得灶、林秀圓、蔡如琪
• 法定代理人: 王美花、邱丕良
• 原告: 愛爾蘭商科技投資有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、陸聯精密股份有限公司法人

智慧財產法院行政裁定
102年度行專訴字第31號原 告　愛爾蘭商科技投資有限公司 Technology Investments Limited
代　表　人　Shane O'Neill
訴訟代理人　邵瓊慧律師（兼送達代收人）
宋皇志律師
焦子奇律師
被 告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）住同上
參 加 人 陸聯精密股份有限公司
代　表　人 邱丕良
上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
陸聯精密股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國95年9 月29日以「交通工具之傳動系統」（嗣更正發明名稱為「裝甲車用之傳動系統」）向被告原處分機關經濟部智慧財產局申請發明專利，並聲明其已於西元2006年4 月21日在愛爾蘭提出申請案，申請案號為S2006/0318，主張優先權。經被告編為第95136446號審查，准予專利，發給發明第I316995 號專利證書。嗣參加人陸聯精密股份有限公司以該專利有違專利法第22條第1 項第1 款、第4 項、第26條第2 項及第3 項等規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，核認系爭專利有違專利法第22條第4
項規定，於101 年7 月25日以（101 ）智專三（三）05051
字第10120742840 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，故陸聯精密股份有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　4　　 月　　22　　日智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 林秀圓
法 官　蔡如琪
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　4　　 月　　23　　日書記官 王英傑