智慧財產法院行政裁定

原告

群成科技股份有限公司

代表人

卓恩民

訴訟代理人

江國慶專利師

訴訟代理人

黃宜婷律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

米輯電子股份有限公司

代表人

麥瑞達

訴訟代理人

張哲倫律師

　陳佳菁律師

　蕭輔寬專利代理人

上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、訴外人米輯科技股份有限公司前於民國90年12月31日以「晶片封裝結構及其製程」向被告申請發明專利，經被告編為第90133195號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第163882號專利證書（下稱系爭專利），嗣經申准將系爭專利讓與參加人。其後育霈科技股份有限公司（下稱育霈公司）以系爭專利有違核准時（即90年10月24日修正公布）專利法第20條之1 規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。其後育霈公司於101 年5 月31日與原告合併，由原告為存續公司（惟原告遲至101 年10月15日始向被告陳報前揭公司合併之事實）。參加人嗣於101 年4 月6 日提出系爭專利申請專利範圍更正本，經被告審認該更正本應准予更正，且舉發證據不足以證明系爭專利更正本有違前揭規定，乃以101 年8 月17日（101 ）智專三（二）04069 字第10120840210 號專利舉發審定書對育霈公司為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，亦經經濟部於102 年1 月10日以經訴字第10106116160 號為「訴願駁回」之決定，原告不服該訴願決定，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第一庭