智慧財產法院行政裁定

原告

永啟豐實業有限公司

代表人

林宗建

訴訟代理人

李育錚律師

訴訟代理人

陳奕勳律師

被告

經濟部

代表人

張家祝（部長）

參加人

德商威合工具有限公司

代表人

瑞納．布魯姆

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告前於99年10月1 日以「WIGA」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第8 類之「手動手工具、鉗子、扳手、起子、起子頭、手動手工具用刀、剪、錘、打印用手工具、印號碼工具、非動力手動研磨器、家庭或廚房用刀及叉」商品，向原處分機關智慧財產局申請註冊。經該局審查，准列為註冊第1462646 號商標。嗣參加人以該商標有違註冊時商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款之規定，對之提起異議。原處分機關審查期間，適商標法於101 年7 月1 日修正施行。依現行商標法第106 條第1 項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之異議案件，以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊；其程序依修正後之規定辦理。本件原異議主張之前揭條款業經修正為商標法第30條第1 項第11款、第10款及第12款規定。案經原處分機關審查，以102 年2 月27日中台異字第1000654 號商標異議審定書為「主張註冊時商標法第23條第1 項第12、13款（相當於商標法第30條第1 項第10、11款）部分，異議不成立。主張註冊時商標法第23條第1 項第14款（相當於商標法第30條第1 項第12款）部分，異議不受理。」之處分。參加人不服，提起訴願，經被告審議決定「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭