智慧財產及商業法院102年度行商訴字第122號｜法律人

智慧財產法院行政裁定 102年度行商訴字第122號原　　　告　永啟豐實業有限公司代　表　人　林宗建訴訟代理人　李育錚律師陳奕勳律師被　　　告　經濟部代　表　人　張家祝（部長）參　加　人　德商威合工具有限公司代　表　人　瑞納．布魯姆上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文德商威合工具有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣原告前於99年10月1 日以「WIGA」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第8 類之「手動手工具、鉗子、扳手、起子、起子頭、手動手工具用刀、剪、錘、打印用手工具、印號碼工具、非動力手動研磨器、家庭或廚房用刀及叉」商品，向原處分機關智慧財產局申請註冊。經該局審查，准列為註冊第1462646 號商標。嗣參加人以該商標有違註冊時商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款之規定，對之提起異議。原處分機關審查期間，適商標法於101 年7 月1 日修正施行。依現行商標法第106 條第1 項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之異議案件，以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊；其程序依修正後之規定辦理。本件原異議主張之前揭條款業經修正為商標法第30條第1 項第11款、第10款及第12款規定。案經原處分機關審查，以102 年2 月27日中台異字第1000654 號商標異議審定書為「主張註冊時商標法第23條第1 項第12、13款（相當於商標法第30條第1 項第10、11款）部分，異議不成立。主張註冊時商標法第23條第1 項第14款（相當於商標法第30條第1 項第12款）部分，異議不受理。」之處分。參加人不服，提起訴願，經被告審議決定「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　102　年　　12　　月　　23　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　李得灶法　官　林秀圓法　官　歐陽漢菁以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　102　年　　12　　月　　24　　日書記官　葉倩如

智慧財產及商業法院102年度行商訴字第122號

關鍵資訊