102年度行商訴字第18號｜智財：商標異議｜裁判日期：102 年 03 月 26 日

智慧財產法院行政裁定 102年度行商訴字第18號原告　福星利華酒業股份有限公司代　表　人　卓昱樺訴訟代理人　張秀瑜律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參　加　人日商三得利控股股份有限公司代　表　人佐治信忠上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文日商三得利控股股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國（下同）98年8 月24日以「深藍deep blue 」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第33類之「各種酒（麥酒及啤酒除外）、含酒精飲料（啤酒除外）、再製酒、白蘭地酒、威士忌酒、伏特加酒、水果酒、清酒、高梁酒、紅酒、茅台酒、蘭姆酒、人蔘酒、葡萄酒、米酒、烈酒、汽泡酒、蒸餾酒、果露酒、藥味酒」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1417510 號商標。嗣日商三得利控股股份有限公司以該註冊商標有違註冊時商標法第23條第1 項第12、13及14款之規定，對之提起異議，經被告審查，於101 年7 月16日以中台異字第990724號商標異議審定書，為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年12月11日經訴字第10106115190 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，日商三得利控股股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命日商三得利控股股份有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　102 　年　　 3 　月　　26　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　曾啟謀法官　熊誦梅以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　102　年　　 3　　月　　26　　日書記官陳士軒

智慧財產及商業法院102年度行商訴字第18號

關鍵資訊