智慧財產法院行政裁定

原告

沛德奧股份有限公司

代表人

林宜忠

訴訟代理人

張慧明律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

訴訟代理人

王德博

參加人

日商．山久股份有限公司

代表人

山田博久

訴訟代理人

黃闡億律師

訴訟代理人

林志剛律師

複代理人

廖文慈律師

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、本件原告於民國（下同）95年10月13日以「沛德奧pettio及圖THE PETS CARE 」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第12類之「寵物用手推車，手推車，購物車，行李手推車」商品、第18類之「寵物衣服，繫狗皮帶，皮鞭，狗鞋，動物口套，動物項圈，寵物提袋，寵物背包，寵物背袋，旅行用寵物拉箱」商品，及第20類之「家庭寵畜窩，狗屋，狗籠，家庭寵物箱，飼料架，寵物用床，寵物用軟墊，寵物提籃，寵物坐墊，寵物用睡墊，寵物用毯」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1271761 號商標（下稱系爭商標），商標權期間自96年7 月16日起至106 年7 月15日止。嗣參加人主張系爭註冊商標有修正前商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款規定之適用，對之申請評定。經被告審查，核認系爭商標之註冊應有前揭修正前商標法第23條第1 項第14款規定之適用，以101 年5 月29日中台評字第980216號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經訴願機關決定駁回，原告猶為不服，遂向本院提起行政訴訟，並聲明求為判決：原處分及訴願決定均撤銷。

三、經核本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上利益將受損害，本院依前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭