智慧財產法院行政裁定

原告

台大物流科技股份有限公司

代表人

陳憲堂

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

國立臺灣大學

代表人

李嗣涔

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國97年11月3 日以「TAIDA 」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第16類之「書籍，簿本，手冊，廣告畫刊，紙袋，紙箱，紙製包裝袋，紙箱或紙板箱，塑膠袋，塑膠製之袋，塑膠製包裝袋」等商品；第39類之「貨物或貨櫃之倉儲，倉儲保管資訊，倉儲資訊，物品遞送，貨物配送，為快遞業者提供物件代收服務，以電腦追蹤貨物運送過程之服務」等服務，向被告申請註冊，經該局核准列為註冊第1375517 號商標（下稱系爭商標，權利期間：98年8 月16日至108 年8 月15日）。嗣國立臺灣大學以系爭商標之註冊違反註冊時商標法第23條第1 項第12款及第13款規定，對之申請評定。適商標法於101 年7 月1 日修正施行，依該法第106 條第1 項規定，於本法修正之條文施行前，已受理而尚未處分之異議或評定案件，以註冊時及本法修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊。本件原評定理由主張之條款業經修正為現行商標法第30條第1 項第11款及第10款。經被告審查，認系爭商標違反註冊時商標法第23條第1 項第12款及現行商標法第30條第1項第11款之規定，以101 年10月9 日中台評字第1000234 號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部102 年2 月20日經訴字第10206093080 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定均應予撤銷，國立臺灣大學之權利或法律上利益將受損害，本院因認國立臺灣大學有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭