智慧財產法院行政裁定

原告

台大物流科技股份有限公司

代表人

陳憲堂

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花

參加人

國立臺灣大學

代表人

李嗣涔

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國97年11月3 日以「TAITA 」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第16類之「書籍，簿本，手冊，廣告畫刊，紙袋，紙箱，紙製包裝袋，紙箱或紙板箱，塑膠袋，塑膠製之袋，塑膠製包裝袋」商品及第39類之「貨物或貨櫃之倉儲，倉儲保管資訊，倉儲資訊，物品遞送，貨物配送，為快遞業者提供物件代收服務，以電腦追蹤貨物運送過程之服務」服務，向被告申請註冊。經被告審查，列為註冊第1375516 號商標（下稱系爭商標），權利期間自98年8 月16日起至108 年8 月15日止。參加人嗣於100 年7 月19日以系爭商標有違註冊時即100 年6 月29日修正公布，101 年7 月1 日施行前之商標法（下稱修正前商標法）第23條第1 項第12款及第13款之規定，對之申請評定。原處分機關審查期間，適商標法於101 年7 月1 日修正施行。依現行商標法第106 條第1 項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之異議或評定案件，以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊。本件原評定主張之前揭條款業經修正為商標法第30條第1 項第11款及第10款規定。而本件商標評定案經被告審查，核認系爭商標之註冊有違修正前商標法第23條第1 項第12款及現行商標法第30條第1 項第11款規定，並於101 年9 月25日以中臺評字第1000235 號商標評定書，作成系爭商標之註冊，應予撤銷之行政處分。原告不服原處分，提起訴願，經濟部於102 年2月20日以經訴字第10206093090 號訴願決定駁回，原告遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。

智慧財產法院第二庭