智慧財產及商業法院102年度行商訴字第41號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 102 年 06 月 28 日
• 法官: 陳忠行、熊誦梅、林洲富
• 法定代理人: 陳憲堂、王美花、李嗣涔
• 原告: 台大物流科技股份有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、國立臺灣大學法人

智慧財產法院行政裁定
102年度行商訴字第41號原 告　台大物流科技股份有限公司
代　表　人 陳憲堂
被 告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花
參 加 人 國立臺灣大學
代 表 人 李嗣涔
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
國立臺灣大學應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國97年11月3 日以「TAITA 」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第16類之「書籍，簿本，手冊，廣告畫刊，紙袋，紙箱，紙製包裝袋，紙箱或紙板箱，塑膠袋，塑膠製之袋，塑膠製包裝袋」商品及第39類之「貨物或貨櫃之倉儲，倉儲保管資訊，倉儲資訊，物品遞送，貨物配送，為快遞業者提供物件代收服務，以電腦追蹤貨物運送過程之服務」服務，向被告申請註冊。經被告審查，列為註冊第1375516 號商標（下稱系爭商標），權利期間自98年8 月16日起至108 年8 月15日止。參加人嗣於100 年7 月19日以系爭商標有違註冊時即100 年6 月29日修正公布，101 年7 月1 日施行前之商標法（下稱修正前商標法）第23條第1 項第12款及第13款之規定，對之申請評定。原處分機關審查期間，適商標法於101 年7 月1 日修正施行。依現行商標法第106 條第1 項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之異議或評定案件，以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊。本件原評定主張之前揭條款業經修正為商標法第30條第1 項第11款及第10款規定。而本件商標評定案經被告審查，核認系爭商標之註冊有違修正前商標法第23條第1 項第12款及現行商標法第30條第1 項第11款規定，並於101 年9 月25日以中臺評字第1000235 號商標評定書，作成系爭商標之註冊，應予撤銷之行政處分。原告不服原處分，提起訴願，經濟部於102 年2
月20日以經訴字第10206093090 號訴願決定駁回，原告遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　6 　　月　　28　　日智慧財產法院第二庭
審判長法 官　陳忠行
法 官　熊誦梅
法 官　林洲富
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　 102　　年　　6 　　月　　28　　日書記官　吳羚榛