智慧財產法院行政裁定

原告

晨旭企業有限公司

代表人

林君泰

被告

經濟部

代表人

張家祝（部長）

參加人

京展光學股份有限公司

代表人

鄭朝旭

上列原告與被告間因商標廢止註冊事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國89年7 月3 日以「AIR JUMP及圖」商標（下稱系爭商標），指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第9 類之「眼鏡、雪鏡、風鏡、眼鏡框、眼鏡架、眼鏡套、眼鏡鍊、眼鏡掛帶、安全護目鏡、鏡片、防煙護目鏡、射擊用眼鏡、眼鏡止滑墊片、眼鏡及其組件、太陽眼鏡」商品，向原處分機關智慧財產局（下稱智財局）申請註冊，經其審查，准列為註冊第984388號商標。嗣參加人於100 年1 月3 日主張系爭商標於註冊後有當時商標法第57條第1 項第1 款規定自行變換或加附記使用，致與參加人之註冊第12379819號「JUMP」及第1379820 號「JUMP及圖」商標構成近似，而有使相關消費者混淆誤認之虞之情事，向智財局申請廢止其註冊。智財局審查期間，適現行商標法於101 年7 月1 日修正施行。依現行商標法第107 條第1 項規定，該法修正施行前，尚未處分之商標廢止案件，適用修正施行後之規定辦理。本件原申請廢止主張之前揭條款業經修正為商標法第63條第1 項第1 款規定。而本件商標廢止案經智財局審查，以101 年9 月26日中台廢字第1000009 號商標廢止處分書為「廢止不成立」之處分。參加人不服，提起訴願，經經濟部以102 年3 月11日經訴字第10206094000 號訴願決定書為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定。原告不服，遂向本院提起行政訴訟。本院判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。

智慧財產法院第一庭