102年度行商訴字第62號｜智財：商標異議｜裁判日期：102 年 07 月 22 日

智慧財產法院行政裁定 102年度行商訴字第62號原　　　告　蔡合旺事業股份有限公司代　表　人　彭玉滿訴訟代理人　俞昌瑋律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人青山生物科技股份有限公司代　表　人林杰上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文青山生物科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、參加人青山生物科技股份有限公司於民國98年3 月26日以「RACI PHAN 髮旺旺巨展及圖形」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第3 類之髮乳、護髮乳、護髮霜、頭髮滋養霜、燙髮液、染髮劑、染髮膏、洗髮精、潤髮乳、去頭皮屑洗髮精、美白護膚乳、除皺霜、隔離霜、防曬霜、妊娠霜、減肥霜、天然面膜、健胸霜商品，向被告原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊。經被告審查，准列為註冊第1383209 號商標。嗣原告以該商標有違註冊時商標法第23條第1 項第12款及第13款之規定，對之提起異議。被告審查期間，適商標法於101 年7 月1 日修正施行，依現行商標法第106 條第1 項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之異議案件，以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊；其程序依修正後之規定辦理。本件原異議主張之前揭條款業經修正分別為商標法第30條第1 項第11款及第10款規定，而本案經被告審查，核認系爭商標之註冊並無註冊時商標法第23條第1 項第12款、第13款及現行商標法第30條第1 項第11款、第10款規定之適用，以101 年12月19日中台異字第981011號商標異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，經訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，故青山生物科技股份有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　102　年　　7　　月　　22　　日智慧財產法院第一庭審判長法官李得灶法官林秀圓法官　蔡如琪以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　102　年　　7　　月　　23　　日書記官王英傑

智慧財產及商業法院102年度行商訴字第62號

關鍵資訊