智慧財產及商業法院102年度行商訴字第69號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 102 年 08 月 28 日
• 法官: 陳忠行、曾啟謀、熊誦梅
• 當事人: 盧森堡商˙普瑞得有限公司、經濟部智慧財產局、琦程實業有限公司

智慧財產法院行政裁定
102年度行商訴字第69號原　　　告　盧森堡商˙普瑞得有限公司（PRADA S.A.）
代　表　人　木瑞理 文森提（MURIELLE VINCENTI）
訴訟代理人　桂齊恆律師
林美宏律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
參 加 人 琦程實業有限公司
代 表 人 李素芬
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
琦程實業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、琦程實業有限公司前於民國（下同）99年6 月23日以「蜜優適Miu ’s 及圖」商標（下稱系爭商標），指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第25類之「胸罩、束褲、衛生衣褲、衣服；靴鞋；圍巾、頭巾、領帶、領結；冠帽、禦寒用耳罩；襪子；服飾用手套、禦寒用手套；腰帶、吊褲帶；圍裙；睡眠用眼罩」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1444292 號商標。嗣原告以系爭商標之註冊違反註冊時商標法第23條第1 項第12、13及14款之規定，對之提起異議，經被告審查，認系爭商標之註冊並無註冊時商標法第23條第1 項第12、13及14款之適用，於101 年11月16日以中台異字第G01000231 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部以102 年5 月1 日經訴字第10206101170 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，琦程實業有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命琦程實業有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　 8　 月　　28　　日智慧財產法院第二庭
審判長法 官　陳忠行
法 官　曾啟謀
法 官　熊誦梅
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　 8　　月　　28　　日書記官 陳士軒