智慧財產法院行政裁定

原告

美商傑特匹力公司（CATERPILLAR INC.）

代表人

克里斯夫．里特（Christopher Reitz）

訴訟代理人

陳玲玉律師

訴訟代理人

邵瓊慧律師

訴訟代理人

鄭宛菁律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

日商明電舍股份有限公司

代表人

片岡啟治

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、緣日商明電舍股份有限公司（下稱日商明電舍公司）前於民國97年10月24日以「MCAT」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第7 類之「搬送用機器人；自動搬運機」及第12類之「無人操縱搬運車；貨物輸送用纜車裝置；牽引車；電動式台車；物品搬送用台車；車體；車輪；載貨架」商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第1384913 號商標（下稱系爭商標）。嗣原告以系爭商標有違註冊時商標法第23條第1 項第12、13、14款規定，對之提起異議。被告審查期間，適商標法於101 年7 月1日修正施行，依現行商標法第106 條第1 項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之異議案件，以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊；其程序依修正後之規定辦理。本件原異議主張之前揭條款業經修正分別為商標法第30條第1 項第11、10、12款規定。而本件經被告審查，核認系爭商標之註冊並無前揭規定之適用，以101 年11月30日中台異字第990086號商標異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部102 年5 月16日經訴字第10206101560 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定撤銷，被告應就註冊第1384913 號「MCAT」商標為撤銷之處分。

三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，日商明電舍公司之權利或法律上利益將受損害，本院因認日商明電舍公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭