智慧財產法院行政裁定

原告

健喬信元醫藥生技股份有限公司

代表人

林智暉（董事長）

訴訟代理人

李保祿律師

訴訟代理人

鄭錦堂律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

訴訟代理人

王德博

參加人

德商賽諾菲‧安萬特德國公司

代表人

裘耶里 聖胡格

訴訟代理人

俞大衛律師

上列當事人間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國99年12月29日以「Lasyn 」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第5 類之「人體用藥品、強心劑、利尿劑、痛風藥劑、關節炎藥、治咳嗽藥、抗心絞痛劑、解熱退燒劑、肌肉鬆弛劑、抗憂鬱藥劑、支氣管擴張製劑、治糖尿病藥劑、降膽固醇藥劑、治氣喘藥、避孕藥、藥用噴劑、鎮靜劑、神經安定劑、消炎鎮痛劑、發泡藥劑」商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第1476032 號商標（下稱系爭商標），權利期間自100 年10月1 日起至110 年9 月30日止。嗣訴外人德商賽諾菲‧安萬特德國公司（下稱賽諾菲公司）以系爭商標之註冊有違註冊時商標法第23條第1 項第13款規定，對之提起異議。於被告審查期間，商標法於101 年7 月1 日修正施行，經被告依修正後第106 條第1 項規定審查，認為系爭商標有違註冊時商標法第23條第1 項第13款及修正後第30條第1 項第10款規定，以102 年1 月25日中台異字第G01010004 號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部同年6 月5 日經訴字第10206102410 號決定駁回，原告遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均應撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，賽諾菲公司之權利或法律上利益將受損害，故賽諾菲公司有參加本件訴訟之必要，此經本院依行政訴訟法第45條第2 項規定命兩造、賽諾菲公司以書狀陳述意見（本院卷第50頁反面）。爰依同法第42條第1 項規定，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭