102年度行專訴字第10號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：102 年 03 月 07 日

智慧財產法院行政裁定 102年度行專訴字第10號原告　正源企業股份有限公司代　表　人　黃福地被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人林湧群上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文林湧群應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、原告前於民國99年8 月19日以「紗窗防落結構」向被告申請新型專利，經被告編為第99215956號進行形式審查准予專利後，發給新型第M398569 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣林湧群以系爭專利違反專利法第94條第4 項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，以101 年7 月18日（101 ）智專三（三）06006 字第10120705880 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年11月21日經訴字第10106114040 號為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均撤銷（贅載「命被告機關為舉發不成立之處分」，見本院卷第7 頁）。三、查本件撤銷訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，則林湧群之權利或法律上利益將受損害，故林湧群有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　102　年　　3　　月　　7　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　林洲富法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得聲明不服中　　華　　民　　國　　102　年　　3　　月　　7　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院102年度行專訴字第10號

關鍵資訊