102年度行專訴字第101號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：103 年 01 月 02 日

智慧財產法院行政裁定 102年度行專訴字第101號原　　　告　光晟生物科技股份有限公司代　表　人　許庭源訴訟代理人　陳啟舜律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參　加　人　陳淑芬上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文陳淑芬應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣參加人陳淑芬君前於98年7 月30日以「一種微粒結構」向被告申請新型專利，申請專利範圍計有23項，經被告編為第98214886號進行形式審查准予專利後，發給新型第M372193 號專利證書。嗣原告於100 年5 月12日以該專利有違核准時專利法第93條及第94第4 項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於101 年12月17日（101 ）智專三（四）02021 字第10121427040 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　103　年　　1　　月　　2　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　李得灶法　官　林靜雯法　官　歐陽漢菁以上正本證明與原本無異。不得抗告。中　　華　　民　　國　　103　年　　1　　月　　3　　日書記官　葉倩如

智慧財產及商業法院102年度行專訴字第101號

關鍵資訊