資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院行政裁定
102年度行專訴字第118號
- 上訴人
- 黃凌志
- 被告
- 經濟部智慧財產局
- 代表人
- 王美花（局長）
- 訴訟代理人
- 徐七冠
- 參加人
- 祥銨金屬股份有限公司
- 代表人
- 黃壹明（董事長）
上列當事人間因新型專利舉發事件，上訴人對於本院中華民國104 年1 月8 日判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原法院，未提出者，法院毋庸命其補正，由原法院以裁定駁回之，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第245 條第1 項定有明文。
二、查上訴人於民國104 年1 月29日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，迄未提出上訴理由書，扣除在途期間4 日（智慧財產法院訴訟當事人在途期間標準第2 條「新竹市」），已逾20日期間，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依智慧財產案件審理法第1 條，行政訴訟法第245 條第1 項、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
智慧財產法院第三庭