智慧財產法院行政裁定

原告

億銘科技股份有限公司

代表人

余健銘

訴訟代理人

賴安國律師

被告

經濟部

代表人

張家祝

參加人

漢瑪科技股份有限公司

代表人

王正興

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國98年8 月14日以「無死角之水平式電鍍滾筒」向原處分機關智慧財產局申請新型專利，經該局編為第98215021號進行形式審查准予專利後，發給新型第M370604 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣漢瑪科技股份有限公司（下稱漢瑪公司）以系爭專利有違（核准處分時）專利法第94條第1 項第1 款及第4 項之規定，對之提起舉發。嗣原告於99年4 月7 日提出系爭專利申請專利範圍更正本，案經原處分機關審查准予更正，並踐行相關程序後，於101 年5 月14日以(101) 智專三㈤01021 字第10120462500 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。漢瑪公司不服，提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯，並經被告依訴願法第28條第2 項之規定，通知原告參加訴願程序表示意見，經原告於101 年11月27日提出參加訴願程序表示意見之書面資料，被告以同年12月21日經訴字第10106116010 號為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明上開訴願決定撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，若本院認定訴願決定應撤銷，則漢瑪公司之權利或法律上利益將受損害，故漢瑪公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭