智慧財產法院行政裁定

原告

登財美術印刷股份有限公司

代表人

陳森炎

原告

張國雄

共同訴訟代理人

陳金鈴（專利代理人）

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

超美特殊包裝股份有限公司

代表人

黃勝昌（董事長）

上列當事人間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。

二、訴外人超美特殊包裝股份有限公司（下稱超美公司）前於民國91年12月20日以「塑膠容器模內成型標籤」向被告申請新型專利，經被告編為第91221143號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第216234號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利違反審定時專利法第97條、第98條第2項及第104 條第3 款規定，不符新型專利要件，對之提起舉發，經被告審查，於101 年6 月21日以（101 ）智專三（三）05053 字第10120607340 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部同年12月18日經訴字第10106115160 號決定書駁回訴願後，原告遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均應予撤銷，並判命被告作成撤銷系爭專利之處分。

三、查本件課予義務訴訟之結果，超美公司之權利或法律上利益將受損害，故超美公司有參加本件訴訟之必要，此經本院依行政訴訟法第45條第2 項規定命兩造、超美特殊包裝公司以書狀陳述意見（本院卷第100 頁反面）。爰依同法第42條第1 項、第3 項規定，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭