法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,236

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

102年度行專訴字第41號

新型專利舉發智財裁判日期 102 年 06 月 04 日

法官李得灶歐陽漢菁林靜雯

原告
宇榮高爾夫科技股份有限公司
代表人
黃家聲
訴訟代理人
陳家輝律師
被告
經濟部智慧財產局
代表人
王美花(局長)
訴訟代理人
曾尚成
參加人
黃志良

上列原告與被告間因新型專利舉發事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下:

主文

黃志良應獨立參加本件被告之訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、緣原告前於民國98年4 月15日以「具有氨基甲酸酯球殼層之高爾夫球結構」向被告申請新型專利,經其編為第98206192號進行形式審查准予專利後,發給新型第M365191 號專利證書(下稱系爭專利)。嗣參加人黃志良以系爭專利有違核准時(92年2 月6 日修正公布,93年7 月1 日施行)專利法第108 條準用第26條第2 項、第94條第1 項第1 款及第4 項之規定,對之提起舉發,原告復於100 年5 月6 日提出系爭專利申請專利範圍更正本。案經被告審查,認該更正符前揭專利法第108 條準用第64條第1 項第1 款及第2 項之規定,應准予更正並依該更正本審查,核認系爭專利違反核准時專利法第94條第1 項第1 款及第4 項之規定,於101 年8 月27日以(101 )智專三㈠04078 字第10120884030 號專利舉發審定書為「舉發成立,應撤銷專利權」之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部102 年1 月23日經訴字第10206092150 號決定駁回,遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果,倘認原處分及訴願決定應予撤銷,參加人之權利或法律上之利益將受損害,本院自得依前開條文之規定,命參加人獨立參加本件訴訟,爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭

以上正本係照原本作成。本件不得抗告。

中  華  民  國  102  年  6   月   4  日

審判長法 官 李得灶

法 官 歐陽漢菁

法 官 林靜雯

中  華  民  國  102  年  6   月   4   日

               書記官 陳彥君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院102年度行…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)