102年度行專訴字第5號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：102 年 03 月 19 日

智慧財產法院行政裁定 102年度行專訴字第5號原告　微窗科技股份有限公司代　表　人　龔志菁訴訟代理人　陳福寧律師輔佐人　龔志民被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）訴訟代理人謝文元參加人啟發電子股份有限公司代　表　人張鈺欽訴訟代理人桂齊恆律師林景郁專利師複代理人張偉城上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文啟發電子股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、參加人啟發電子股份有限公司前於民國96年2 月13日以「具信號源選擇功能的影像信號混合裝置」向被告申請新型專利，並於同年月14日補送創作人張鈺欽君及○○○君同意由參加人申請專利之申請權證明書，經被告編為第96202702號進行形式審查准予專利後，發給新型第M316452 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告於98年7 月13日以系爭專利違反（92 年2月6 日修正公布、93年7 月1 日施行）專利法第7 條第1 項及第107 條第1 項第3 款之規定，對之提起舉發。案經被告審查，於99年8 月26日以（99）智專三㈡04059 字第09920602810 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，訴經經濟部以100 年2 月16日經訴字第10006096280 號訴願決定書駁回訴願後，復提起行政訴訟，經本院以同年7 月14日100 年度行專訴字第16號行政判決將訴願決定及原處分均撤銷，並命被告就本件新型專利舉發事件，應依該判決之法律見解另為處分。該判決於同年8 月17日確定。案經被告重為審查，於101 年8 月10日以（101 ）智專三㈡04099 字第10120813280 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年12月6 日經訴字第10106114700 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　102 　年　　3 　　月　　19　　日智慧財產法院第一庭審判長法官　李得灶法官　歐陽漢菁法官　林靜雯以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　102 　年　　3 　　月　19　　　日書記官　陳彥君

智慧財產及商業法院102年度行專訴字第5號

關鍵資訊