智慧財產法院行政裁定

原告

微窗科技股份有限公司

代表人

龔志菁

訴訟代理人

陳福寧律師

輔佐人

龔志民

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

訴訟代理人

謝文元

參加人

啟發電子股份有限公司

代表人

張鈺欽

訴訟代理人

桂齊恆律師

訴訟代理人

林景郁專利師

複代理人

張偉城

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、參加人啟發電子股份有限公司前於民國96年2 月13日以「具信號源選擇功能的影像信號混合裝置」向被告申請新型專利，並於同年月14日補送創作人張鈺欽君及○○○君同意由參加人申請專利之申請權證明書，經被告編為第96202702號進行形式審查准予專利後，發給新型第M316452 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告於98年7 月13日以系爭專利違反（92 年2月6 日修正公布、93年7 月1 日施行）專利法第7 條第1 項及第107 條第1 項第3 款之規定，對之提起舉發。案經被告審查，於99年8 月26日以（99）智專三㈡04059 字第09920602810 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，訴經經濟部以100 年2 月16日經訴字第10006096280 號訴願決定書駁回訴願後，復提起行政訴訟，經本院以同年7 月14日100 年度行專訴字第16號行政判決將訴願決定及原處分均撤銷，並命被告就本件新型專利舉發事件，應依該判決之法律見解另為處分。該判決於同年8 月17日確定。案經被告重為審查，於101 年8 月10日以（101 ）智專三㈡04099 字第10120813280 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年12月6 日經訴字第10106114700 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭