102年度行專訴字第6號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：102 年 04 月 15 日

智慧財產法院行政裁定 102年度行專訴字第6號原告　力致科技股份有限公司代　表　人　饒振奇訴訟代理人　陳居亮律師被告　經濟部代　表　人　施顏祥（部長）住同上參加人邵立仁上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文邵立仁應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項亦定有明文。二、原告前於民國98年4 月22日以「具單側向網狀毛細組織之扁熱管」向經濟部智慧財產局（下稱智慧財產局）申請新型專利，經審查核准，發給新型第M366036 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人邵立仁以系爭專利有違92年2 月6 日修正公布，93年7 月1 日施行之專利法第94條第4 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發，經智慧財產局審查，以 101 年5 月14日（101 ）智專三㈢05018 字第10120462520 號專利舉發審定書認系爭專利未違反核准處分時適用之93年7 月1 日施行之專利法第94條第4 項規定，而為「舉發不成立」之處分。參加人不服，提起訴願，經被告以101 年11月12日經訴字第10106111020 號訴願決定書認系爭專利違反核准處分時適用之93年7 月1 日施行之專利法第94條第4 項規定，而為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。惟本件判決結果，倘認訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依上開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　102　年　　4　　月　　15　　日智慧財產法院第三庭審判長法官汪漢卿法官蔡惠如法官陳容正以上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　102　年　　4　　月　　17　　日書記官劉筱淇

智慧財產及商業法院102年度行專訴字第6號

關鍵資訊