智慧財產法院行政裁定

原告

力致科技股份有限公司

代表人

饒振奇

訴訟代理人

陳居亮律師

被告

經濟部

代表人

施顏祥（部長）住同上

參加人

邵立仁

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項亦定有明文。

二、原告前於民國98年4 月22日以「具單側向網狀毛細組織之扁熱管」向經濟部智慧財產局（下稱智慧財產局）申請新型專利，經審查核准，發給新型第M366036 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人邵立仁以系爭專利有違92年2 月6 日修正公布，93年7 月1 日施行之專利法第94條第4 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發，經智慧財產局審查，以101 年5 月14日（101 ）智專三㈢05018 字第10120462520號專利舉發審定書認系爭專利未違反核准處分時適用之93年7 月1 日施行之專利法第94條第4 項規定，而為「舉發不成立」之處分。參加人不服，提起訴願，經被告以101 年11月12日經訴字第10106111020 號訴願決定書認系爭專利違反核准處分時適用之93年7 月1 日施行之專利法第94條第4 項規定，而為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。惟本件判決結果，倘認訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依上開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第三庭