智慧財產及商業法院102年度行專訴字第78號｜法律人

智慧財產法院行政裁定 102年度行專訴字第78號原　　　告　宜鼎國際股份有限公司代　表　人　李鐘亮訴訟代理人　王文成律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）訴訟代理人　莊榮昌參加　人　王樹賢上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文王樹賢應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、本件原告於民國（下同）93年12月29日以「USB 應用裝置之改良結構」向被告申請發明專利，並以美國申請案號第60/623221 號專利案申請日93年11月1 日主張優先權，經被告編為第93141211號審查，准予專利，並發給發明第I288315 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人於98年3 月27日以系爭專利違反核准時專利法第22條第4 項及第26條第2 項、第3 項之規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。原告遂於101 年8 月22日提出系爭專利申請專利範圍更正之申請，經被告審查，認符合核准時專利法相關規定准予更正，本件舉發案依該更正本審查，並認系爭專利有違核准時專利法第22條第4 項規定，以101 年10月29日（101 ）智專三㈡04059 字第10121165470 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經訴願機關決定駁回，原告猶未甘服，遂向本院提起行政訴訟。並聲明求為判決：原處分及訴願決定均撤銷。三、經核本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上利益將受損害，本院依前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　102 　年　　10　　月　　8 　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　李得灶法　官　彭洪英法　官　李維心以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　102 　年　　10　　月　　9 　　日書記官　丘若瑤

智慧財產及商業法院102年度行專訴字第78號

關鍵資訊