102年度行專訴字第79號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：102 年 09 月 16 日

智慧財產法院行政裁定 102年度行專訴字第79號原　　　告　立翰實業股份有限公司代　表　人　張義煌被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加　人　六暉實業股份有限公司代　表　人　吳金鹿上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文六暉實業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣案外人張耀仁前於97年8 月29日以「組合式輪胎氣嘴」向被告申請新型專利，經被告編為第97215516號進行形式審查准予專利後，發給新型第M000000 號專利證書。嗣六暉實業股份有限公司於98年7 月23日以該新型專利（以下稱系爭專利）有違系爭專利核准時專利法第94條第1 項第1 款及第4 項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，於100 年3 月10日以(100)智專三( 三)05055字第10020195470 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。六暉實業股份有限公司不服，訴經經濟部以100 年6 月29日經訴字第10006101220 號訴願決定駁回訴願後，遞向本院提起行政訴訟，經本院審認系爭專利違反核准時專利法第94條第4 項規定，以101 年2 月23 日100年度行專訴字第90號行政判決撤銷前揭處分及經濟部訴願決定。其間，張耀仁申准將系爭專利讓與原告。案經被告依前揭判決意旨重為審查，認系爭專利違反核准時專利法第94條第4 項規定，於101 年12月28日以（10 1）智專三（三）05055 字第10121531990 號專利舉發審定書重為本件「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部102 年5 月8 日經訴字第1020610152 0號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，若認原處分及訴願決定均應撤銷，則六暉實業股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，本院因認六暉實業股份有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　102　年　　9　　月　　16　　日

智慧財產及商業法院102年度行專訴字第79號

關鍵資訊