102年度行專訴字第85號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：102 年 08 月 28 日

智慧財產法院行政裁定 102年度行專訴字第85號原　　　告　捷揚光電股份有限公司代　表　人　童子賢訴訟代理人　蔡清福律師（兼送達代收人）洪順玉律師蔡律律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人圓剛科技股份有限公司代　表　人郭重松上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文圓剛科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、原告前於民國90年1 月17日以「文件相機之結構」向被告原處分機關經濟部智慧財產局申請新型專利，經被告編為第90200916號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第191094號專利證書。嗣參加人圓剛科技股份有限公司以該專利違反核准時專利法第98條第1 項第1 款及第2 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。其後，原告分別於94年11月2 日、95年9 月25日兩次提出系爭專利申請專利範圍更正本。案經被告審查，認原告95年9 月25日所提申請專利範圍更正本不符處分時專利法第108 條準用第64條第2 項規定，應不准更正，且系爭專利有違核准時專利法第98條第2 項規定，以97年7 月17日(97)智專三( 二)04099字第09720373970 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，經經濟部以98年2 月26日經訴字第09806107680 號訴願決定書駁回訴願。原告仍不服，提起行政訴訟，經本院認原告95年9 月25日所提申請專利範圍更正本應予准許，並以98年11月18日98年度行專訴字第45號行政判決將訴願決定及原處分均撤銷確定在案。嗣被告依前揭行政判決意旨重行審查，以101 年12月28日(101) 智專三（二）04099 字第10121532210 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部以102 年5 月23日經訴字第10206101790 號訴願決定書駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，故圓剛科技股份有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　102　年　　8　　月　　28　　日智慧財產法院第一庭審判長法官李得灶法官林秀圓法官　蔡如琪以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　102　年　　8　　月　　29　　日書記官王英傑

智慧財產及商業法院102年度行專訴字第85號

關鍵資訊