智慧財產法院行政裁定

原告

胡厚飛

訴訟代理人

溫令行律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

訴訟代理人

吳凱豐

參加人

英發企業股份有限公司

代表人

陳嘉祥

上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、本件原告於民國（下同）94年12月27日以「具防滑結構之扳手」向被告申請發明專利，經被告編為第94146788號審查，准予專利，並於公告期滿後發給發明第I306426 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人提出證據2 之91年12月21日公告之第91206208號「握持部結構改良」新型專利案、證據3之90年5 月25日公告之第88118622號「一種工具之製造方法」發明專利案、證據4 之93年8 月11日公告之第92209072號「具有防滑握柄護套之棘輪扳手」新型專利案、證據5 之92年11月21日公告之第92204519號「工具握持部之頂制結構」新型專利案、證據6 之93年6 月16日公開之第92123987號「握把的製造方法」發明公開公報及證據7 之94年9 月21日公告之第94204574號「具止滑辨識之起子工具」新型專利案為證，主張系爭專利違反核准時專利法第22條第1 項第1 款、第4 項及第26條規定，不符合發明專利要件，對之提起舉發。被告審查期間，適專利法於102 年1 月1 日修正施行。依現行專利法第149 條第2 項規定，該法修正施行前，尚未審定之更正案及舉發案，適用修正施行後之規定。本件系爭專利舉發案經被告審查，核認系爭專利請求項1 至7 、11至13違反核准時專利法第22條第4 項規定，其餘請求項無違同法相關規定，爰依現行專利法第82條第1 項規定，以102 年1月25日（102 ）智專三㈢05051 字第00000000000 為「請求項1 至7 、11至13舉發成立應予撤銷。請求項8 至10、14至25舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經訴願機關決定駁回，原告猶未甘服，遂向本院提起行政訴訟。並聲明求為判決：原處分及訴願決定均撤銷。

三、經核本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上利益將受損害，本院依前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭