智慧財產及商業法院103年度行商訴字第90號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 103 年 10 月 24 日
• 法官: 蔡惠如、彭洪英、杜惠錦
• 法定代理人: 王美花
• 原告: 奧地利商茱利士布魯有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、張豐薪

智慧財產法院行政裁定
103年度行商訴字第90號原 告 奧地利商茱利士布魯有限公司(Julius Blum GmbH)代 表 人 布魯‧賀伯特（Blum Herbert）
訴訟代理人 徐火明律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
訴訟代理人 孫重銘
參 加 人 張豐薪
上列原告與被告間商標異議事件，本院於民國103 年10月7 日所為之命參加人獨立參加本件被告之訴訟之裁定，其正本應更正如下：
主 文
原裁定正本理由欄中關於「撤銷訴訟」及援引「行政訴訟法第42條第1 項」之記載，應更正為「課予義務訴訟」及「行政訴訟法第42條第1 、3 項」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。又裁定有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，依同法第239 條準用上開條文之規定裁定更正之。另按行政訴訟法第218 條規定準用民事訴訟法第232 條；又同法第307 之1 條規定民事訴訟法之規定，除本法已規定準用者外，與行政訴訟性質不相牴觸者，亦準用之。
二、查本院前開命參加人獨立參加本件被告之訴訟之裁定，其正本與原本不符，爰依首開規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　10　　月　　24　　日智慧財產法院第三庭
審判長法　官　蔡惠如
法　官　彭洪英
法　官　杜惠錦
以上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　10　　月　　24　　日書記官 林佳蘋