1智慧財產法院行政裁定

3原告台灣泰德軾股份有限公司

4

5代表人何源成（董事長）

6

7訴訟代理人劉緒倫律師

8被告經濟部智慧財產局

9

10代表人王美花（局長）

11

12參加人台灣福興工業股份有限公司

13

14代表人林瑞章（董事長）

15

16上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，

17本院裁定如下：

18主文

19台灣福興工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

20理由

21一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利

22益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三

23人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有

24明文。

25二、原告（更名前為台灣勵多股份有限公司）前於民國96年2月

2627日以「單滑軌關門器」向被告申請新型專利，申請專利範

27圍計4項，經被告編為第96203349號進行形式審查准予專利

11後，發給新型第M322452號專利證書（下稱系爭專利）。嗣

2訴外人台灣福興工業股份有限公司（下稱台灣福興公司）於1

301年3月5日以系爭專利違反核准時專利法第94條第1項第

41款、第4項、第95條及第108條準用第26條第3項之規定

5，對之提起舉發。原告於同年6月11日提出申請專利範圍更

6正本，經被告審查，核認該更正本（更正後申請專利範圍共1

7項獨立項），為請求項之刪除，未超出申請時說明書、申請

8專利範圍或圖式所揭露之範圍，及未實質擴大或變更原公告

9時之申請專利範圍，符合處分時專利法第120條準用第67條

10第1項第1款及第2、4項規定，准予更正；台灣福興公司就

11更正後之內容重提舉發理由，主張系爭專利有違核准時專利

12法第94條第4項、第95條、第108條準用第26條第3項及

13現行專利法第120條準用第67條第1、2、4項之規定，經

14被告依該更正本內容及當事人所提出之書證資料審查，認系

15爭專利違反核准時專利法第94條第4項規定，於102年12

16月26日以（102）智專三（一）04064字第10221789300號專

17利舉發審定書為「101年6月11日之更正事項，准予更正。

18請求項1舉發成立應予撤銷。」之處分。嗣原告不服前揭關

19於請求項1舉發成立部分之處分，向經濟部提出訴願，經經

20濟部以103年7月8日經訴字第10306106480號訴願決定書

21作成訴願駁回之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，

22聲明原處分與訴願決定均撤銷。

23三、查本件撤銷訴訟之結果，台灣福興公司公司之權利或法律上

24利益將受損害，故台灣福興公司公司有參加本件訴訟之必要

25。爰依行政訴訟法第42條第1項規定，裁定如主文。

26中華民國103年12月24日

27智慧財產法院第三庭

21審判長法官蔡惠如

2法官彭洪英

3法官杜惠錦

4以上正本係照原本作成。

5本件不得聲明不服。

6中華民國103年12月24日

7書記官林佳蘋

3