智慧財產法院行政裁定

原告

吳泗榮

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

訴訟代理人

江亮頡

參加人

立川農場股份有限公司

代表人

蔡志成

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、本件原告於民國（下同）98年8 月6 日以「立川」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第5 類之「黃金蜆錠、蜆粉營養補充品、蜆精」商品，向被告申請註冊。經該局審查，准列為註冊第1404792 號商標（下稱系爭商標），權利期間自99年4 月16日起至109 年4 月15 日 止。嗣參加人以該商標有違註冊時商標法第23條第1項第10款、第14款及第16款之規定，對之申請評定。被告審查期間，適商標法於101 年7 月1 日修正施行，依修正後商標法第106 條第1 項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之異議或評定案件，已註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊。本件原評定主張之前揭條款業經修正為商標法第30條第1 項第7 款、第12款及第14款規定。案經被告審查，核認系爭商標有違註冊時商標法第23條第1 項第14款及現行商標法第30條第1 項第12款之規定，以103 年3 月25日中台評字第990272號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經訴願機關決定駁回，原告仍為不服，遂向本院提起行政訴訟。

三、經核本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上利益將受損害，本院依前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭