103年度行商訴字第134號｜智財：商標評定｜裁判日期：104 年 03 月 12 日

智慧財產法院行政裁定 103年度行商訴字第134號原　　　告　吳泗榮被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）訴訟代理人　江亮頡參　加　人　立川農場股份有限公司代　表　人　蔡志成上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文立川農場股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、本件原告於民國（下同）98年8 月6 日以「立川」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第5 類之「黃金蜆錠、蜆粉營養補充品、蜆精」商品，向被告申請註冊。經該局審查，准列為註冊第1404792 號商標（下稱系爭商標），權利期間自99年4 月16日起至109 年4 月15 日止。嗣參加人以該商標有違註冊時商標法第23條第1 項第10款、第14款及第16款之規定，對之申請評定。被告審查期間，適商標法於101 年7 月1 日修正施行，依修正後商標法第106 條第1 項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之異議或評定案件，已註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊。本件原評定主張之前揭條款業經修正為商標法第30條第1 項第7 款、第12款及第14款規定。案經被告審查，核認系爭商標有違註冊時商標法第23條第1 項第14款及現行商標法第30條第1 項第12款之規定，以103 年3 月25日中台評字第990272號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經訴願機關決定駁回，原告仍為不服，遂向本院提起行政訴訟。三、經核本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上利益將受損害，本院依前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　104 　年　　3 　　月　　12　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　陳忠行法　官　林洲富法　官　李維心以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　104　年　　3　　月　　12　　日書記官　丘　若　瑤

智慧財產及商業法院103年度行商訴字第134號

關鍵資訊