103年度行商訴字第134號｜智財：商標評定｜裁判日期：104 年 07 月 09 日

智慧財產法院行政裁定 103年度行商訴字第134號上　訴　人即　原　告　吳泗榮被上訴　人即　被　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）訴訟代理人江亮頡參　加　人　立川農場股份有限公司代　表　人　蔡志成上列上訴人因與被上訴人即經濟部智慧財產局間因商標評定事件，上訴人對於中華民國104 年5 月7 日本院所為第二審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按智慧財產案件之審理依智慧財產案件審理法之規定；同法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，同法第1 條定有明文。又按「起訴，按件徵收裁判費新台幣4 千元。」、「上訴，依第98條第2 項規定，加徵裁判費2 分之1 。」、「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」，同法第98條第2 項前段、第98條之2 第1 項及第100 條第1 項分別定有明文。二、本件上訴人因商標評定事件，不服經濟部智慧財產局於民國（下同）103 年3 月25日以中台評字第H00990272 號評定書及經濟部103 年8 月28日經訴字第10306108060 號訴願決定，提起行政訴，經本院於104 年5 月7 日判決駁回其第一審之訴，上訴人提起上訴，前經本院於104 年6 月12日裁定命上訴人於裁定送達後5 日內繳納上訴裁判費新臺幣6,000 元，並委任律師為訴訟代理人，上開裁定業於104 年6 月26日送達上訴人，有送達證書回執在卷可稽。詎上訴人迄今仍未繳納裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，其上訴程序即有未合，而上訴人既未補正上開事項，其上訴顯不合法，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　104 　年　　7 　　月　　9 　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　陳忠行法　官　林洲富法　官　李維心以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　104　年　　7　　月　　9　　日書記官　丘若瑤

智慧財產及商業法院103年度行商訴字第134號

關鍵資訊