智慧財產法院行政裁定

原告

力煒國際股份有限公司

代表人

汪志揚

訴訟代理人

江大寧律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

訴訟代理人

江亮頡

參加人

西班牙商羅威公司

代表人

卡瑞尼 查拉（Karine Chala）

送達代收人

蔡瑞森律師

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國（下同）100 年4 月8 日以「LOEWE 及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第35類之「代理國內外廠商各種產品之投標；代理國內外廠商各種產品之報價；代理國內外廠商各種產品之報價投標經銷；代理國內外廠商各種產品之經銷；代理進出口服務；協助企業對外採購服務；為其他企業採購商品及服務；開發票服務；成本價格分析；商情提供；提供各種產品之價格比較及評估；價格比較服務」服務，向被告申請註冊。經被告審查，准列為註冊第1497023 號商標，權利期間自101年1 月1 日起至110 年12月31日止。嗣參加人於101 年3 月30日以該商標之註冊有違註冊時商標法第23條第1 項第12款規定，對之提起異議。被告審查期間，適商標法於101 年7月1 日修正施行。依現行商標法第106 條第1 項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之異議案件，以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊。本件原異議主張之前揭條款業經修正為商標法第30條第1 項第11款規定。案經被告審查，核認系爭商標之註冊有註冊時商標法第23條第1 項第12款後段及現行商標法第30條第1 項第11款後段規定之適用，以103 年3 月10日中台異字第1010347 號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，由經濟部以103 年9 月24日經訴字第10306109180 號訴願決定書駁回，原告仍為不服，遂向本院提起行政訴訟。

三、經核本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上利益將受損害，本院依前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭