智慧財產及商業法院103年度行商訴字第154號｜法律人

智慧財產法院行政裁定 103年度行商訴字第154號原　　　告　荷蘭商努里西亞公司(N.V.NUTRICIA) 代　表　人　瑪潔露易絲蕭蒂絲（Marjan Louise Scholtes）訴訟代理人　陳長文律師蔡瑞森律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參　加　人　友華生技醫藥股份有限公司代　表　人　蔡正弘訴訟代理人　許瀞心律師呂靜怡律師上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文友華生技醫藥股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、本件原告前於民國（下同）99年9 月6 日以「KARICARE」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第5 類之「嬰兒食品，特殊營養需求嬰兒用之食品及飲料，嬰兒麥片」及第29類之「奶粉；湯；燉水果；酸乳酪」商品，向被告申請註冊。經被告審查，核准列為註冊第1483307 號商標，權利期間自100 年11月1 日至 110 年10 月31日止。嗣參加人以該商標指定使用於第29類商品之註冊有違註冊時商標法第23條第1 項第12款與第13款規定，對之申請評定。被告審查期間，適商標法於101 年7 月1 日修正施行，依現行商標法第106 條第1 項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之評定案件，以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊。本件原評定主張之前揭條款業經修正為商標法第30條第1 項第11款及第10款規定。案經被告審查，認系爭商標有違註冊時商標法第23條第1 項第12款及現行商標法第30條第1 項第11款之規定，以 103年5 月9 日中台評字第1010126 號商標評定書為系爭商標指定使用於第29類商品之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，並據訴願機關決定駁回，遂向本院提起行政訴訟；並聲明求為判決：訴願決定及原處分均撤銷。三、經核本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上利益將受損害，本院依前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　104　年　　6　　月　　24　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　陳忠行法　官　林洲富法　官　李維心以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　104　年　　6　　月　　26　　日書記官　丘若瑤

智慧財產及商業法院103年度行商訴字第154號

關鍵資訊