智慧財產及商業法院103年度行商訴字第155號｜法律人

智慧財產法院行政裁定 103年度行商訴字第155號原　　　告　荷蘭商努里西亞公司(N.V.NUTRICIA) 代　表　人　瑪潔露易絲蕭蒂絲（Marjan Louise Scholtes）訴訟代理人　陳長文律師蔡瑞森律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花參加　人　友華生技醫藥股份有限公司代　表　人　蔡正弘訴訟代理人　許瀞心律師呂靜怡律師上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文友華生技醫藥股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1 項及第3 項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的，主要係撤銷訴訟或其他訴訟之判決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正確性。二、原告前於民國99年9 月6 日以「KARICARE」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第5 類「嬰兒食品，特殊營養需求嬰兒用之食品及飲料，嬰兒麥片」及第29類「奶粉；湯；燉水果；酸乳酪」商品，向被告申請註冊。經被告審查，核准列為註冊第1483307 號商標（下稱系爭商標），權利期間自100 年11月1 日起至110 年10月31日止。嗣參加人友華生技醫藥股份有限公司（下稱友華公司）以系爭商標指定使用於第5 類商品之註冊有違註冊時商標法第23條第1 項第12款與第13款規定，對之申請評定。被告審查期間，適商標法於101 年7 月1 日修正施行，依現行商標法第106 條第1 項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之評定案件，以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊。本件原評定主張之前揭條款業經修正為商標法第30條第1 項第11款及第10款規定。案經被告審查，認系爭商標有違註冊時商標法第23條第1 項第13款及現行商標法第30條第1 項10款之規定，以103 年5 月28日中臺評字第1010127 號商標評定書為系爭商標指定使用於第5 類商品之註冊應予撤銷之行政處分。原告不服提起訴願，經濟部於103 年10 月29 日以經訴字00000000000 號決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。中　　華　　民　　國　　104　年　　5　　月　　7　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　陳忠行法　官　李維心法　官　林洲富以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　104　年　　5　　月　　7　　日書記官　蔡文揚

智慧財產及商業法院103年度行商訴字第155號

關鍵資訊