智慧財產及商業法院103年度行商訴字第24號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 103 年 04 月 16 日
• 法官: 李得灶、蔡如琪、林秀圓
• 當事人: 林之林科技股份有限公司、經濟部智慧財產局、天昱生物科技股份有限公司

智慧財產法院行政裁定
103年度行商訴字第24號原　　　告　林之林科技股份有限公司
代　表　人　胡繼云
訴訟代理人　李世章律師
徐念懷律師
彭國洋律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
參 加 人 天昱生物科技股份有限公司
代 表 人 吳奕叡
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
天昱生物科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國98年4 月15日以「DR.HU Miracle ﹠Device」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第3 類之「面膜、化妝品」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1397498 號商標（商標權期間99年2 月16日至109 年2 月15日）。嗣參加人以該商標之註冊有違註冊時商標法第23條第1 項第11款、第12款、第13款及第14 款 之規定，對之提起異議。被告審查期間，適商標法於101 年7 月1 日修正施行。依現行商標法第106 條第1 項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之評定案件，以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊。本件原評定主張之前揭條款業經修正為商標法第30條第1
項第8 款、第11款、第10款及第12款規定。而本件商標評定案經被告審查，認系爭商標與據以評定之註冊第1176996 號「DR.WU & DR設計圖」商標、第1276721 號「DR.WU 及圖」商標及第1276722 號「DR.WU 」商標構成近似，復指定使用於同一或類似之面膜、化妝品等商品，有致相關消費者混淆誤認之虞，核有註冊時商標法第23條第1 項第13款及現行商標法第30條第1 項第10款規定之適用，以102 年8 月8 日中台評字第1010175 號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，案經經濟部於102 年12月4
日以經訴字第10206109030 號訴願決定書為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　4　　 月　　16　　日智慧財產法院第一庭
審判長法　官　李得灶
法　官　蔡如琪
法　官　林秀圓
以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　4　　 月　　16　　日書記官 張君豪