103年度行商訴字第37號｜智財：商標異議｜裁判日期：103 年 04 月 24 日

智慧財產法院行政裁定 103年度行商訴字第37號原　　　告　宜蘭食品工業股份有限公司代　表　人　李玉生訴訟代理人　俞昌瑋律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人　日王國際開發有限公司代表人游大為上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文日王國際開發有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項亦定有明文。二、參加人前於民國101 年3 月19日以「日王ZI-WANT 」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第30類之「茶葉；紅茶；綠茶；清茶；茶磚；香片茶；包種茶；普洱茶；烏龍茶；龍井茶；鐵觀音茶；茶；茶糖；擂茶；咖啡；調味品；穀製粉；八寶粥；飯速食調理包；麵速食調理包」商品，向被告申請註冊，經被告准列為註冊第1537178 號商標（下稱系爭商標），權利期間自101 年9 月16日起至111 年9 月15日止。原告以系爭商標之註冊有違商標法第30條第1 項第10款及第11款之規定，對之提起異議。其後，參加人向被告申准減縮系爭商標之指定使用商品為「茶葉；紅茶；綠茶；清茶；茶磚；香片茶；包種茶；普洱茶；烏龍茶；龍井茶；鐵觀音茶；茶」商品。本件商標異議案經被告審查，認系爭商標之註冊並無上開商標法規定之適用，以102 年8 月30日中台異字第1011024 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。惟本件判決結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上利益恐將受有損害，本院自得依上開條文規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　103　年　　4　　月　　24　　日智慧財產法院第三庭審判長法　官　汪漢卿法　官　蔡惠如法　官　陳容正以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　103　年　　4　　月　　25　　日書記官　劉筱淇

智慧財產及商業法院103年度行商訴字第37號

關鍵資訊