智慧財產法院行政裁定

原告

宜蘭食品工業股份有限公司

代表人

李玉生

訴訟代理人

俞昌瑋律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花

參加人

和氏草國際有限公司

代表人

蔡宗穆

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、和氏草國際有限公司前於民國（下同）99年9 月17日以「世界一番」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第29類之「牛乳、羊乳、乳水、奶昔、酵母乳、調味乳、獸乳、鮮乳、優酪乳、保久乳、乳酸菌飲料、發酵乳、鮮奶、乳、乳清、製乾酪用的凝乳、乳製品、以獸乳為主的乳類飲料；……」及第30類之「茶葉、紅茶、綠茶、清茶、茶磚、香片茶、包種茶、普洱茶、烏龍茶、龍井茶、鐵觀音茶、茶；泡沫紅茶、碳酸冰紅茶、檸檬紅茶、茶葉包、茶葉粉、冰紅茶、冰茶、紅茶包、茶葉飲料、茶飲料、茶包、茶、花茶、花茶茶包、玫瑰花茶、菊花茶、水果茶、綜合水果茶包、檸檬茶、柑橘茶、金桔茶、薄荷茶、奶茶、樹木茶、七葉膽茶、明日葉茶、涼茶、百草茶、青草植物茶包、仙草茶、烏梅茶、麥茶、玄米茶、糙米茶、薏仁胚芽茶、人蔘茶包、枸杞茶、靈芝茶、紅棗茶、四物茶、決明子茶、黃耆茶、何首烏茶；……」等商品，向被告申請註冊。經被告審查，准列為註冊第1472322 號商標（下稱系爭商標）。嗣原告以系爭商標之註冊有違註冊時商標法第23條第1項第13款規定，對之提起異議。經被告審查，認系爭商標並未違反前揭規定，於102 年9 月26日以中台異字第1000661號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部102 年12月25日經訴字第10206110270 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，和氏草國際有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命和氏草國際有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭