智慧財產法院行政裁定

原告

伊澤田國際股份有限公司

代表人

湯沃鳴

訴訟代理人

桂齊恆律師

複代理人

江郁仁律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

訴訟代理人

孫重銘

參加人

三月皮件有限公司

代表人

余慶順

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。

二、本件參加人於民國（下同）100 年4 月8 日以「三月皮件有限公司標章㈠」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第35類之「皮件零售批發、鞋子零售批發、衣服零售批發、服飾配件零售批發、家庭日常用品零售批發」服務，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1489277 號商標（下稱系爭商標），權利期間自100 年12月1 日起至110 年11月30日止。嗣原告提出據以異議註冊第1066757 號、第1067355 號、第1067356 號、第1066756 號、第1067354 號等商標（下稱據以異議商標）為證，主張系爭商標之註冊，有違註冊時商標法第23條第1 項第12款及第13款之規定，對之提起異議。被告審查期間，適商標法於101年7 月1 日修正施行。依現行商標法第106 條第1 項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之異議案件，以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊。本件原異議主張之前揭條款業經修正為商標法第30條第1 項第11 款 及第10款規定。而系爭商標異議案經被告審查，核認系爭商標之註冊並無前揭商標法規定之適用，以102 年11月14 日 中台異字第1010208 號商標評定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經訴願機關決定駁回，原告猶未甘服，遂向本院提起行政訴訟。並聲明求為判決：原處分及訴願決定均撤銷。

三、經核本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上利益將受損害，本院依前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭