103年度行商訴字第86號｜智財：商標異議｜裁判日期：103 年 08 月 27 日

智慧財產法院行政裁定 103年度行商訴字第86號原　　　告　林之林科技股份有限公司代　表　人　胡繼云訴訟代理人　顧立雄律師訴訟代理人　呂靜怡律師被　　　告　經濟部代　表　人　杜紫軍參加　人　天昱生物科技股份有限公司代　表　人　吳亦叡上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文天昱生物科技股份有限公司應參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國（下同）100 年5 月4 日以「胡博士DR.HU ﹠DEVICE」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第3 類之「面膜；化粧品；燙髮液；染髮劑；人體用清潔劑」商品，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局審查，准列為註冊第1531004 號商標（下稱系爭商標）。嗣天昱生物科技股份有限公司以系爭商標有違商標法第30條第1 項第10款、第11款及第12款規定，對之提起異議。經原處分機關審查，認系爭商標之註冊並無前揭商標法規定之適用，於102 年10月23日以中台異字第1010777 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。天昱生物科技股份有限公司不服，提起訴願，經被告於103 年5 月9 日以經訴字第10306104690 號決定「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」，原告不服該訴願決定，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定應予撤銷，天昱生物科技股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命天昱生物科技股份有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　103　年　　8　　月　　27　　日智慧財產法院第二庭審判長法　官　陳忠行法　官　曾啟謀法　官　熊誦梅以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　103　年　　8　　月　　28　　日書記官謝金宏

智慧財產及商業法院103年度行商訴字第86號

關鍵資訊