智慧財產法院行政裁定

原告

豔羽國際貿易有限公司

代表人

謝坤穎

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花

參加人

盛香堂股份有限公司

代表人

沈紫玲

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的，主要係撤銷訴訟之判決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正確性。

二、原告前於99年6 月23日以「TWO CHERRIES及圖」商標，指定使用當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第3類之「化粧水；化粧品；皮膚保養用化粧品；身體乳；燙髮液；染髮劑；洗髮乳；洗髮精；洗手乳；洗面乳；人體用清潔劑；香皂；潤髮乳；保養品；髮水；髮乳；頭髮保養品；護膚保養品；營養霜；沐浴乳」商品，向被告申請註冊。經被告審查，核准列為註冊第1445749 號商標（商標權期間：自100 年1 月1 日至109 年12月31日，下稱系爭商標）。嗣商標法於101 年7 月1 日修正施行，依現行商標法第106 條第3 項規定，對該法修正施行前註冊之商標，於修正施行後提出評定者，以其註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限。參加人盛香堂股份有限公司於101 年12月22日以該商標之註冊有違註冊時商標法第23條第1 項第13款及商標法第30條第1 項第10款之規定，對之申請評定。案經被告審查，核認系爭商標違反前揭註冊時商標法第23條第1 項第13款及現行商標法第30條第10款規定，以103 年1 月21日中臺評字第1010355 號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服提起訴願，經濟部於103 年6 月12日以經訴字第10306105310 號決定駁回訴願，原告遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，將影響盛香堂股份有限公司之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人盛香堂股份有限公司獨立參加本件被告之訴訟。

智慧財產法院第一庭