103年度行專訴字第1號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：103 年 03 月 18 日

智慧財產法院行政裁定 103年度行專訴字第1號原　　　告　台達電子工業股份有限公司代　表　人　海英俊訴訟代理人　薛郁蕙律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花參加人元山科技工業股份有限公司代表人陳建榮上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文元山科技工業股份有限公司應參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國（下同）96年1 月11日以「風扇及其馬達」向被告申請發明專利，申請專利範圍計35項，後修正為29項（下稱系爭專利），經被告編為第96101100號審查，准予專利，並發給發明第I330438 號專利證書。嗣元山科技工業股份有限公司以系爭專利有違核准時專利法第22條第4 項規定，對之提起舉發。經被告審查，認系爭專利有違前揭規定，於102 年6 月24日以（102 ）智專三（二）04059 字第1022 0813580 號專利舉發審定書為「請求項1 至29舉發成立應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部102 年11月6 日經訴字第10206108300 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，元山科技工業股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命元山科技工業股份有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　103 　年　　3 　　月　　18　　日智慧財產法院第二庭審判長法　官陳忠行法　官　曾啟謀法　官　熊誦梅以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　103　年　　3　　月　　18　　日書記官　謝金宏

智慧財產及商業法院103年度行專訴字第1號

關鍵資訊