lawpalyer logo

智慧財產及商業法院103年度行專訴字第102號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    發明專利舉發
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    104 年 02 月 02 日
  • 法官
    蔡惠如彭洪英范智達
  • 法定代理人
    李建昌、王美花、陳永記

  • 原告
    利家毛刷有限公司法人
  • 被告
    經濟部智慧財產局刷樂國際股份有限公司法人

智慧財產法院行政裁定 103年度行專訴字第102號原   告 利家毛刷有限公司 代 表 人 李建昌(董事) 訴訟代理人 楊譜諺律師 被   告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長) 參 加 人 刷樂國際股份有限公司(原名:永洪貿易有限公司) 代 表 人 陳永記(董事長) 上列原告與被告間因發明專利舉發事件,應命參加人獨立參加訴訟, 本院裁定如下: 主 文 刷樂國際股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按智慧財產案件之審理依本法之規定;本法未規定者,分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律,智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1 項亦定有明文。 二、原告前於民國98年12月4 日以「牙間刷之製造方法」向被告申請發明專利(申請專利範圍共4項),經被告編為第98141594 號審查,於101 年8 月3 日審定准予專利,並發給發明第1374023 號專利證書(下稱系爭專利)。嗣參加人以系爭專利有違核准時即99年8 月25日公布,99年9 月12日施行之專利法第22條第4 項及第23條之規定,不符發明專利要件,對之提起舉發。案經被告審查,以103 年5 月28日(103 )智專三(三)05077 字第1032073452002 號專利舉發審定書為「請求項1 至4 舉發成立應予撤銷」之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部103 年9 月17日經訴字第10306108860 號決定駁回,遂向本院提起行政訴訟,聲明原處分及訴願決定均撤銷。本院認本件判決結果,將影響參加人之權利或法律上之利益,自得按上開條文規定依職權命參加人獨立參加本件訴訟,爰為裁定如主文。 中  華  民  國  104  年  2   月   2  日智慧財產法院第三庭 審判長法 官 蔡惠如 法 官 彭洪英 法 官 范智達 以上正本證明與原本無異。 不得聲明不服。 中  華  民  國  104  年  2   月   2  日書記官 劉筱淇

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院103年度行…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用