智慧財產及商業法院103年度行專訴字第106號｜法律人

智慧財產法院行政裁定 103年度行專訴字第106號原　　　告　三叔公食品股份有限公司代　表　人　陳美姚（董事長）訴訟代理人　黃秀珠律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人家會香食品股份有限公司代　表　人　黃志明（董事長）上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文家會香食品股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項、第3項定有明文。二、緣關係人家會香食品股份有限公司（下稱家會香公司）前於民國95年7 月18日以「多層次麻糬」向被告申請新型專利，其申請專利範圍共5 項，經被告編為第95212584號審查准予專利，發給新型第M303629 號專利證書。嗣原告以該專利違反核准時專利法第94條第1 項（第1 款）或第4 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於103 年5 月21日以（103 ）智專三（四）01027 字第10320687910 號專利舉發審定書為「請求項2 至5 舉發成立應予撤銷。請求項1 舉發不成立。」之處分。原告不服原處分關於「請求項1 舉發不成立」之部分，提起訴願，經經濟部103 年10月3 日經訴字第10306109390 號為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分做成「請求項1 舉發不成立」之處分及訴願決定均撤銷，被告就第M303629 號新型專利舉發事件（舉發案號：000000000N01）應為舉發成立撤銷專利權之審定。三、查本件課予義務訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，則家會香公司之權利或法律上利益將受損害，故家會香公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　104　年　　4　　月　　17　　日智慧財產法院第三庭審判長法　官　蔡惠如法　官　范智達法　官　彭洪英以上正本證明與原本無異。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　104　年　　4　　月　　17　　日書記官郭宇修

智慧財產及商業法院103年度行專訴字第106號

關鍵資訊