智慧財產及商業法院103年度行專訴字第11號｜法律人

智慧財產法院行政裁定 103年度行專訴字第11號原　　　告　陀飛輪精機股份有限公司代　表　人　蘇文雄訴訟代理人　李育錚律師陳奕勳律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上訴訟代理人　楊坤忠參　加　人　大量科技股份有限公司代　表　人　王作京上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文大量科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣原告前於民國97年5 月19日以「中心加工機刀架結構」向被告申請新型專利（申請專利範圍共4 項），經該局編為第97208708號進行形式審查，准予專利，發給新型第M342229 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣大量科技股份有限公司（下稱大量科技公司）以該專利有違核准時專利法第94條第1 項第1 款及第4 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。原告則於101 年10月23日提出系爭專利說明書及申請專利範圍更正之申請（申請專利範圍共3 項）。案經被告審查，認其更正符合規定，准予更正，依該更正本審查本件舉發案，並認系爭專利有違核准時專利法第94條第4 項規定，於 102 年8 月16日（102 ）智專三（三）05126 字第10221095150 號專利舉發審定書為「101 年10月23日之更正事項，准予更正」、「請求項1 至3 舉發成立應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部102 年12月11日經訴字第10206109730 號為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均應撤銷之處分。三、查本件撤銷訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，則大量科技公司之權利或法律上利益將受損害，故大量科技公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文中　　華　　民　　國　　103　年　　5　　月　　6　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　李得灶法　官　李維心法　官　彭洪英以上正本證明與原本無異。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　103　年　　5　　月　　6　　日書記官　郭宇修

智慧財產及商業法院103年度行專訴字第11號

關鍵資訊