103年度行專訴字第110號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：104 年 03 月 27 日

智慧財產法院行政裁定 103年度行專訴字第110號原　　　告　兆銀資訊系統股份有限公司代　表　人　李明恆（董事長）訴訟代理人　劉秋絹律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人　彰化基督教醫療財團法人代　表　人　蔡崇偉（董事長）上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文彰化基督教醫療財團法人應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、原告前於民國99年4 月26日以「診間看診報到系統」向被告申請新型專利，申請專利範圍計6 項，經被告編為第99207568號進行形式審查，於99年9 月10日審核准予專利，並發給新型第M391691 號專利證書（下稱：系爭專利），專利期間自99年11月1 日起至109 年4 月25日止。嗣參加人彰化基督教醫療財團法人（原名：財團法人彰化基督教醫院，於102 年4 月3 日為法人名稱變更，見本院卷第72頁）於101 年4 月24日以系爭專利違反核准時即92年2 月6 日修正公布，93年7 月1 日施行之專利法（下稱；修正前92年專利法）第93條、第94條第1 項第1 款及第4 項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，以102 年5 月23日（102 ）智專三（二）04119 字第10220663620 號專利舉發審定書為「請求項1 至6 舉發不成立」之處分。參加人不服，提起訴願，經經濟部於102 年11月14日以經訴字第10206109040 號訴願決定書為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定並確定在案。被告復依上開決定意旨審查，以103 年5 月22日（103 ）智專三（二）04066 字第10320693040 號專利舉發審定書重為「請求項1 至6 舉發成立應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於103 年10月14日以經訴字第10306110260 號訴願決定駁回。原告不服原處分及訴願決定，遂向本院提起行政訴訟，並聲明：原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，若本院認定原告之起訴為有理由，則參加人之權利或法律上之利益將受損害，應認參加人有獨立參加本件訴訟之必要。四、依行政訴訟法第42條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　104　年　　3　　月　　27　　日智慧財產法院第三庭審判長法　官　蔡惠如法　官　杜惠錦法　官　張銘晃以上正本證明與原本無異。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　104　年　　3　　月　　30　　日書記官葉倩如

智慧財產及商業法院103年度行專訴字第110號

關鍵資訊