103年度行專訴字第35號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：103 年 06 月 11 日

智慧財產法院行政裁定 103年度行專訴字第35號原　　　告　徐金澤被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參　加　人　士興科技股份有限公司代　表　人黃毓鵬上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文士興科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、士興科技股份有限公司（下稱士興公司）之前手黃永炎君前於民國99年2 月5 日以「屋頂自然通風裝置之改良」向被告申請新型專利，經該局編為第99202430號進行形式審查，准予專利，並發給新型第M383708 號專利證書（下稱系爭專利）。其後，系爭專利於100 年12月19日經申准讓與登記予士興公司。嗣原告以系爭專利違反核准時專利法第94條第4 項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查認系爭專利未違反前揭專利法規定，以102 年11月14日（102 ）智專三㈢02063 字第10221556590 號專利舉發審定書為「請求項1 至12舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部以103 年3 月24日經訴字第10306101980 號為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷，被告應為系爭專利舉發成立之審定。三、查本件撤銷訴訟之結果，若本院認定原處分及訴願決定應撤銷，則士興公司之權利或法律上利益將受損害，因認士興公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　103　年　　6　　月　　11　　日智慧財產法院第二庭審判長法　官　陳忠行法　官　林洲富法　官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　103　年　　6　　月　　11　　日書記官　吳祉瑩

智慧財產及商業法院103年度行專訴字第35號

關鍵資訊